对也不对

“对也不对”，最近我经常会把这句话挂在嘴边。

这句话看上去似乎矛盾，模糊，不同于**“非黑即白”的二元论，也不同于二进制“非零和非一”**的计算机符号。

所以，我也在想是什么原因，让我最近频繁地使用这个词。

大概也许是因为更多承认了**“个人的局限性”以及“事物的复杂度”，从而会尝试从不同价值观和不同思考同一件事**🤔️，也许真的存在很多不同，甚至相反的观点。

举个例子，个人很喜欢看《铁齿铜牙纪晓岚》这部电视剧，主要讲述了清朝乾隆年间，纪晓岚与和珅之间的斗争以及他们在处理各种案件时的故事。

看过这部剧的朋友可能特别熟悉，纪晓岚在剧中是清廉，刚正不阿的忠臣才子，而和珅感觉是贪婪，拉帮结派的奸臣代表。

记得小时候，我特别讨厌和珅，可能是因为他的贪污腐败，结党营私，阿谀奉承。更不能理解乾隆皇帝为什么知道和珅的所做所为，还睁一只眼，闭一只眼。在我当时的眼中，和珅做的事情我都感觉是错的，反倒是拥护纪晓岚。

但最近我在回去看的时候，却反问了自己。“纪晓岚真的都对，或者和珅一定都错吗以及乾隆的做法又是否不合理？”

确实，现在的我，又有不同的看法。在当时的情景下，乾隆有有纪晓岚固然重要，但和珅也许也是需要存在的。

没有和珅，也许部分税收改革可能推动不了或发生改变，清朝的经济结构可能会有所不同。

没有和珅，也许无法捋好各方的利益，部分政策可能无法推送，社会的和谐程度也不好说。

当然，这里也不想事后回顾，毕竟历史无法回溯。

也许，在纪晓岚的眼中，”和珅坏事做尽，乾隆不太应该中用奸臣“。

又也许，在乾隆的眼中，”重用和珅也许能更好地帮助他处理朝政，维持朝廷财政“。

所以，也许重不重用和珅，应该综合考虑历史背景和多方面因素，不能简单地用绝对的对错来评判。也是一个“对也不对”的问题。

又想起了最近的看了一部电影《白日之下》。

这部电影改编自真实事件，讲述了记者晓琪潜入香港残疾院舍“彩桥之家”，揭露里面非人道生活的故事。

里面有一个场景影响比较深刻。就是在电影最后，晓琪的报道引起了广泛关注，彩虹之家最终被摘牌，住在里面的残障人士不得不搬出他们仅有的家园。但这一结果并未如她所愿带来普遍的赞誉。相反，一些院友指责她为“黑心记者”，让他们陷入了无家可归的困境。

在看电影的时候，我也在想，“这个做法是正义的，但我也不好确定对与不对”。

• 从正义的角度来看，凌晓琪的报道是为了揭露黑暗、追求真相，她的初衷是正义的。彩虹之家存在的非人道行为应该被曝光，这是对正义的维护。
• 从现实的角度来看，虽然彩虹之家的恶行被揭露，但残障人士因此失去了家园，陷入了更艰难的境地。

这显示出现实的残酷性和复杂性，解决问题往往不是一蹴而就的，可能会带来一些意想不到的后果。

晓琪的报道，这是否也是一些“对也不对”的事。

事和人也许都是复杂多样的，有时候确实无法简单的判断人/事的好坏对错。

又比如，近几年，我也看到了我觉得不合理的事在发生，

但最近会想，有些事情自己觉得不合理，可能是因为没有从特定的角度去看。

“也许这些不合理的事里面，也存在‘对也不对’的事”。

就像这篇文章所写的，内容为笔者的个人的体验和理解，也是**“对也不对”**。